lunes, 30 de septiembre de 2019

Uber Metta...Simulación de adversarios 2/n

Estimados amigos de Inseguros !!!

En otro artículo de la serie introducimos el concepto de simulación de adversarios con el software Caldera. Te refresco, lanzar ataques de manera controlada sobre un sistema para evaluar sus capacidades de detección.


Al más puro estilo caldera, con línea de comandos, hoy presentamos Uber Metta.

El sistema Metta trabaja con Vagrants, lo que son un conjunto de configuraciones para desplegar imágenes virtualbox con un setting concreto. Lo que podría ser un contenedor basado en VirtualBox.

La parte de instalación de muy sencilla, podemos seguir el tutorial del autor. 

Para este prueba, vamos a usar un Vagrant con Windows 10, en concreto el siguiente que os acompaño y que usamos para algunas cosas. 

Uses el que uses, como indica el autor, habilita la comunicación hacia él mediante WINRM, al menos, para poder operar con las pruebas que trae por defecto Metta.


https://github.com/uber-common/metta/wiki/Vagrants
vagrant init StefanScherer/windows_10
vagrant up

Al final, el autor de la herramienta "evita" la parte de RAT de Caldera con el despliegue de una máquina Windows 10 con Sysmon para probar las detecciones. No es lo más elegante ni funcional, ya que tienes tu que acceder al Windows virtualizado para ver a mano los logs, los eventos que han aparecido, pero bueno, demasiado ha hecho y agradecidos estamos !!!

El placer de las cosas bien hechas aparece:


Lo que realmente estamos lanzando son las acciones descritas en el yaml.

enabled: true
meta:
author: cg
created: 2017-06-01
decorations:
- Purple Team
description: On Target Recon Atack Simulation.
link: https://carnal0wnage.attackresearch.com
mitre_attack_phase: Discovery
mitre_attack_technique: Account Discovery
purple_actions:
1: cmd.exe /c net user
2: cmd.exe /c net user /domain
3: cmd.exe /c net localgroup administrators
4: cmd.exe /c net view
5: cmd.exe /c net view /domain
6: cmd.exe /c net groups \"Domain Admins\" /domain
7: cmd.exe /c net use
8: cmd.exe /c net share
9: cmd.exe /c ipconfig /all
10: cmd.exe /c tasklist /v
11: cmd.exe /c gpresult /z
12: cmd.exe /c nltest /dclist:corp
os: windows
name: On-target Recon Simulation
uuid: 017df153-470e-43d6-8e91-24c6b7cf62c4
En este caso, muy sencillitas, y tiene algún repositorio con algunas cosas graciosas.

Al final, no deja de ser una manera de ejecutar los comandos, lo que denomina las Purple Actions.

Habrá que ver como evoluciona el proyecto.

martes, 24 de septiembre de 2019

Caldera... Simulación de adversarios a golpe de click 1/n

Estimados amigos de Inseguros !!!

Vamos a empezar con el concepto de simulación de adversarios para adentrarnos un poquito más en este mundo con una herramienta concreta, en esta caso, Mitre Caldera.

El concepto es muy sencillo y lo que estamos en los equipos "defensivos" o delante de un SIEM o similar estamos acostumbrados. Los famosos Use case, el ruido !!!

Si tu tienes una alerta en el SIEM que detecta un ataque de fuerza bruta horizontal... tendrás que probarlo? nosotros lo llamamos "hacer ruido", generar los eventos, reproducir el ataque de una manera controlada para comprobar si realmente estamos detectando o no. Mejorar la detección, el ataque, al final es parte del ciclo de mejora de la defensa.


Con los ejercicios de simulación conseguimos esto, preparar y entrenar no solo los sistemas sino al personal ante eventos conocidos.

Al final, estás haciendo ese Purple Team o escenarios mixtos ataques/defensas.

Como ya he comentado en alguna charla, muchas veces la información que nos deja un Red Team o servicio ofensivo es de alto valor, pero puestos a trabaja la información, necesitamos correlar mucha información, sobre cómo ha funcionado el sistema defensivo, que rastros ha dejado, que medidas se han tenido que evadir con el Red Team, como se van a implementar medidas que corrijan los hallazgos, pero no solo los encontrados, sino en el tiempo, los futuros fallos de similar índole...

El uso de esta herramienta, Mitre Caldera nos gusta mucho porque es muy sencilla de desarrollar y se ciñe a nuestros propósitos.

Básicamente es una interface web para controlar un RAT, una herramienta de administración remota, un backdoor !!! con el que pasarle comandos al sistema.

Mediante comandos del sistema, bien sean bash, shell de Windows/Mac, powershell podemos replicar ataques conocidos, y ejecutarlos de manera controlada, añadiendo fases, recogiendo información útil para ser usada a posteriori...

El framework viene con una serie de TTP definidos, con el standard del MITRE, lo que nos "anima" a seguir con esta nomenclatura, o no...

Vamos a crear un pequeño ejemplo práctico y así puedes ver como va

A mi personalmente me gusta realizar la instalación de la máquina a "mano", sin docker, cosas de mi inexperiencia, pero si ya tengo una máquina virtual en dos clicks gracias a Azure, me de lo mismo liarme 5 minutos a instalar cositas, y así aprendo de paso.

Siguiendo los rigurosos pasos del documento de instalación me hago con el componente servidor.


La instalación me ha costado unas pocas gestiones, porque es un proyecto que está en cambio constante, que usa versiones 3 de python, y que no soy muy experto en estos menesteres.

La pantalla inicial me produce tal satisfacción que me remito a ella:



Siguiendo los preceptos de la aplicación, tenemos dos vías de "infectar" nuestras máquinas o sistemas a testear. Mediante un comando "del sistema" tipo ssh o powershell, o accediendo simplemente a la url con el binario. Muestro la opción del powershell.



Realizo alguna infección más y procedo con el panel de control a ver las distintas opciones.

Al final, esta parte es muy importante porque es el componente RAT el que va a ejecutar los trabajos.

Vamos a simular una técnica de persistencia basada en la técnica Mitre T1031 de modificar un servicio existente.


El sistema nos muestra el comando que subyace con esta técnica:

- id: 52771610-2322-44cf-816b-a7df42b4c086
  name: Replace a service binary with alternate binary
  description: |
    This is an example technique. snmptrap.exe should be changed in the command
    below with the new desired service binary. Depending on the value of
    host.service.modifiable this ability can damage the target system.
  tactic: persistence
  technique:
    attack_id: T1031
    name: Modify Existing Service
  platforms:
    windows:
      psh:
        command: |
          $s = Get-Service -Name #{host.service.modifiable};
          if ($s.status -ne 'Stopped') { Stop-Service $s };
          $exe = (Get-ItemProperty -Path "HKLM:\System\CurrentControlSet\Services\#{host.service.modifiable}").ImagePath.split()[0];
          $path = (Resolve-Path $exe).Path;
          Copy-Item -Path $path -Destination ($path + ".saved");
          Copy-Item -Path "C:\Windows\System32\snmptrap.exe" -Destination $path
        cleanup: |
          $exe = (Get-ItemProperty -Path "HKLM:\System\CurrentControlSet\Services\#{host.service.modifiable}").ImagePath.split()[0];
          $path = (Resolve-Path $exe).Path;
          If (Test-Path ($path + ".saved")) {
            Remove-Item $path;
            Move-Item -Path ($path + ".saved") -Destination $path
          }

Ahora creo un Adversary para ir añadiendo distintas TTP al ataque. Siguiendo el ejemplo, vamos a configurar la técnica 1031 que habíamos visto anteriormente.


Ahora realizamos la operación a simular, es decir, con la definición o uso de nuestra técnica y las fases, vamos a establecer el grupo de objetivos y a lanzar la operación.


Con el resultado de la operación tenemos un informe en formato gráfico y json, donde podemos ver que no se ha podido realizar la técnica, debido a que los dos equipos no tenían ningún servicio vulnerable para modificar con los permisos que se estaba ejecutando el RAT.


Ahora vamos a lanzar una operación con un conjunto de TTP´s más "cantosos".


Como puedes ver, en esta operación vamos a parar la recolección de logs, conseguir información del sistema, buscar entornos wifi, apaga el adaptador... y un conjunto de técnicas a las que engloba como "noisy neighbor" :-)

Después de un rato, me doy cuenta que efectivamente en mi mac me había desactivado el wifi xDDDDD

platforms:
    darwin:
      sh:
        command: |
          ./wifi.sh off
        cleanup: |
          ./wifi.sh on
        payload: wifi.sh
    linux:
      sh:
        command: |
          ./wifi.sh off
        cleanup: |
          ./wifi.sh on
        payload: wifi.sh
    windows:
      psh:
        command: |
          .\wifi.ps1 -Off
        cleanup: |
          .\wifi.ps1 -On
        payload: wifi.ps1


Fíjate en esta descripción de técnica como implementa un comando que requiere de un fichero, se denomina payload y debemos de especificarlo. Es muy sencillo subirlo al server y que el agente lo descargue en la ubicación por defecto que decidamos.

El resultado de la operación, aparte de tirarme el wifi :-) es el siguiente:


Aunque tengamos el report gráfico, la recolección de lo que llama facts o hechos la tenemos en detalle en el fichero de reporte json.


Siguiendo el propósito de nuestro test, vemos si nuestras herramientas de recolección de información están obteniendo la información que deseamos, y si vemos en nuestro SIEM las esperadas alertas a la detección de los ataques realizados.

Si todo ha ido bien, nuestro equipo blue team habrá podido ver/analizar que pasa, y si no, no nos habremos enterado de nada :-)


Al final, una herramienta muy versátil y que dota a los equipos de test muchas facilidades a la hora de realizar las pruebas.

Espero que os guste, que la trabajéis. Haremos más cositas seguramente en otras entradas.

Gracias por leerme.

Entrevista a... Javier Cao


Estimados amigos de Inseguros !!!

Hoy en el blog traigo una de esas entradas que ya se de antemano que va a generar muchas visitas y quien sabe, lleguemos a 100 en un dia ¡!! 


En esta ocasión voy a intentar acercar al público a uno de los profesionales con mejor trayectoria en el mundo de la ciber que conozco, y tengo la suerte de tener cerca ya que entre viaje y viaje, las maletas residen habitualmente en la ciudad de Cartagena. 

Como os podéis imaginar, no hablo de otro que de Javier Cao.

Profesor en distintas universidades repartidas por toda la nación, miembro de varios colectivos importantes como Isaca o Apep, de la que es vocal. Propietario de un blog de ciberseguridad que está a punto de cumplir...20 años !!! Creo que me dejó mucho CV suyo en el tintero...


Espero que os guste.



1.- ¿Quién es Javier Cao? ¿Donde vives? ¿Que te gusta hacer?

Soy Ingeniero en Informática por la Universidad de Murcia, resido en Cartagena y me gusta pasar tiempo con mi familia. Durante la semana los disfruto poco y los fines de semana aprovecho al máximo para disfrutar de las cosas que tenemos en la Región. Soy mucho de salir a ver pueblos o ir a la playa, tanto en verano como en invierno. Como hobby, me gusta la fotografía, pero utilizando como cámara el móvil que es lo que siempre llevo encima. En Twitter subo a menudo paisajes y situaciones que me llaman la atención y con las que juego mediante aplicaciones de retoque. Me gusta mucho hacer fotos y mezclar partes en color y blanco/negro.

Foto de Javier Cao y su Cartagena

2.- Cómo empezaste en esto de la ciberseguridad?

Pues casi por casualidad. A finales del año 1998, recién terminada la carrera, empecé a trabajar como ingeniero en una empresa y estaba con temas de análisis de requisitos con un ERP. Llevaba 2 meses y mi director de proyecto me ofreció la posibilidad de trabajar en un proyecto de investigación para probar una metodología de análisis y gestión de riesgos, MAGERIT 1.0 en la Dirección General de Informática de la Comunidad Autónoma de la Región de Murcia. Fue una experiencia que me cautivó y despertó en mí la vocación por identificar situaciones de riesgo y buscar puntos de fallo. Aquello cambió mi forma de pensar. Un ingeniero, por vocación, aplica su conocimiento y creatividad a construir algo con una finalidad. En mi caso, me gusta identificar las piezas que constituyen el todo y analizar qué podría ocurrir y dónde puede haber puntos de fallo. 

Fantástica foto de Javier Cao y su tierra
3.- Eres de ese colectivo de grandes hackers que apareció en la época de finales de los 90 en Murcia? Cuéntanos tu paso por esa escena.

No, no pertenezco a ese grupo de gurús de la Región que se movía de forma muy activa en aquellas épocas. Una vez terminé el proyecto de análisis de riesgos, tuve claro que me quería dedicar a la seguridad, pero en la Región no había ninguna oportunidad. En aquella época ni siquiera se consideraban necesarios los firewalls. Tuve que emigrar a Madrid donde fui contratado por una empresa especializada en seguridad desde la consultoría hasta la implantación de soluciones. De hecho, mi jefe de aquella época es ahora CISO en un gran proveedor de servicios de Cloud. Mi primera tarjeta si nos identificaba como E-hackers y en aquella época si estuve bastante tiempo jugando con crackeadores de contraseñas, sniffers y tuve que certificarme en la instalación de firewalls, antivirus, entornos de firma electrónica y autenticación fuerte, etc.

En el área de consultoría éramos un grupo heterogéneo. Tenía compañeros que hacían los pentesting pero a mí me tocaba la consultoría estratégica de negocio y cumplimiento legal, para identificar necesidades y diseñar planes directores de seguridad de la información.
Estuve trabajando fuera de Murcia desde el 2000 al 2005 porque no había empresas en nuestra zona que hicieran estas cosas. De hecho, para poder llegar a Murcia, en el año 2003 tuve que desplazarme a Almería donde estuve trabajando también un par de años en el sector banca. Luego aterricé en Murcia y levanté el área de consultoría de seguridad de la información, en el año 2005 coincidiendo con la aparición en escena de la norma ISO 27001 y las certificaciones de sistemas de gestión de la seguridad.

4.- Independientemente de tu labor como docente universitario, masters y todo tipo de iniciativas, eres el propietario del blog Seguridad de la Información. Cuéntanos un poco más. Que se te pasaba por la cabeza aquel octubre de 2002, en el que muchos lectores aún no habían conocido las virtudes de la red…

Pues tenía un compañero de universidad que estaba haciendo bastantes cosas innovadoras por aquella época en Barcelona. Me comentó que muchas empresas estaban tratando de gestionar el conocimiento mediante la creación de foros públicos donde iban colgando consejos, buenas prácticas, etc. y me nombró Blogger. En aquella época todavía no la había comprado Google. Me pareció una buena idea ir escribiendo sobre todo lo que iba leyendo… y de hecho, me ayudó mucho a asimilar la cantidad de noticias y situaciones con las que me iba enfrentando. Si miras el histórico, inicialmente lo dediqué a consejos a usuarios, aplicaciones para proteger el equipo, cosas interesantes que pudieran hacerlos más conocedores de los riesgos, aunque luego ya lo centré en la problemática de seguridad de la información. En aquella época éramos muy poquitos los que hacíamos estas cosas… y algunos se hicieron muy “ilustres” después… 
Quizás yo si fui de los pocos que no me centraba en temas de hacking sino en temas de gestión y de la visión corporativa de la seguridad de la información. La aparición de estándares como ISO 27.001 en el 2005 hizo que muchas organizaciones se empezaran a plantear poner orden a la ciberseguridad. Hasta la fecha, las decisiones de protección se basaban en adquirir tecnologías, pero sin análisis de necesidades y riesgos. Esto ha ido cambiando muy lentamente y he tenido la fortuna de ver cómo cada vez más, las decisiones se basan en tratar de analizar qué se hace, qué puede pasar y con qué estrategias defenderse frente a esos riesgos. Las diferentes normativas han ido obligando a ello porque tanto en Administraciones Públicas con el Esquema Nacional de Seguridad o la Ley de Protección de Infraestructuras Críticas, como por el cumplimiento del Reglamento Europeo de Protección de Datos, hacer análisis de riesgos es algo obligado.

El blog me da cierta nostalgia. De hecho, en octubre de este año cumplirá 17 años … aunque los últimos dos lo tengo en barbecho. La vida tiene las horas contadas… y no puedes llegar a todo. Sigo escribiendo porque me toca elaborar temarios para algunos de los sitios en donde imparto formación… pero ese lugar de intimidad donde hacer reflexiones hacia Internet se añora. 

5.- En la actualidad representas a una gran firma nacional líder en el sector del gobierno y la ciberseguridad. ¿Cómo ves la postura de las empresas en España? Pero no me refiero a las 10 grandes, ni tampoco a las 10 pequeñas, ¿sino a la media?

Pregunta complicada, aunque a lo largo de mis 20 años de experiencia he tenido que trabajar en todos los sectores y con todos los tamaños. He estado en una consultora pequeña como Responsable de Consultoría de Seguridad de la Información 12 años y trabajando con clientes principalmente de la Región, aunque un porcentaje importante ha sido la Administración por el cumplimiento del Esquema Nacional de Seguridad. El empresario se centra en su negocio, en tratar de maximizar beneficios y las cuestiones de seguridad, que son una inversión, no tienen retorno si no te ocurre algo. Es complicado hacer ver que no puedes estar expuesto a cualquier imprevisto y que de ello dependa la continuidad de la empresa. Hay un problema también de percepción. El ser humano está capacitado para detectar y evitar los peligros físicos… En todas las empresas no se cuestionan nunca no tener medidas frente a incendios. Tu, al igual que yo, habrás escuchado la frase “¿Por qué nos van a atacar a nosotros? O “Si nunca nos ha pasado nada”, pero ese razonamiento no lo aplican contra las amenazas físicas. El hecho de no haber sufrido un incendio no hace que decidan no invertir en protección (Además de que por normativa no podrían) pero los riesgos de ciberseguridad son invisibles… y, por tanto, más complejos de gestionar. De hecho, algunos lo han vivido en sus propias carnes porque en la moda de subir a la nube, muchos han migrado sin contemplar los factores importantes y algunos han tenido problemas o se han quedado tirados… por no haber valorado bien lo que supone ese salto. No hay proactividad y no todo el mundo considera que debe ser resiliente a imprevistos. Mucho me temo, con las riadas que hemos sufrido, que muchas empresas no sólo habrán perdido sus instalaciones… muchas también sus servidores y probablemente los datos que les permitan volver a la normalidad. Ojalá no ocurra demasiado. 

6.- Cómo ha sido la evolución en estos 15 años o más de tu carrera en la sociedad? ¿Crees que la tecnología crece de la mano del conocimiento de la sociedad?

La tecnología va demasiado rápida… no hemos solucionado unos problemas y ya estamos creando otros nuevos. En el blog, no recuerdo en qué fecha, hablé de la “deuda técnica” que se estaba produciendo en seguridad. Disfrutamos de tecnologías que se basan en protocolos de los años 70 y 80 cuyo objetivo era asegurar el servicio y la disponibilidad. No se pensaba en aquella época en que terceros pudieran tratar de ponerse en medio de las comunicaciones o que pudieran interceptar tráfico. Ha existido una ausencia de “seguridad por defecto” y “seguridad por diseño” cuya factura vamos a pagar durante muchos años. Además, ahora todo es software… los electrodomésticos ya llevan firmware o incluso sistemas operativos embebidos… y si hay software, hay error humano, hay vulnerabilidades y hay necesidad de actualización y aplicación de parches. La gestión de parches funciona en entornos centralizados y se puede aplicar a equipos informáticos… pero a estos nuevos aparatos es bastante más complicado… por lo que vamos a tener agujeros por todos sitios.

En lo profesional he ido evolucionando, aunque como digo, mis comienzos ya fueron sobre áreas de gestión y gobierno de la seguridad. He estado dedicado a implantar sistemas de gestión bajo ISO 27001, adecuación a la legislación en protección de datos, implantación del Esquema Nacional de Seguridad, elaboración de normativas y procedimientos de seguridad, definición de procesos de comunicación y notificación de incidentes, … en general, todo lo que asume el rol del CISO al que suelo asesorar. La ciberseguridad ahora vive un buen momento y no hay tantos profesionales que alcancen los 20 años de experiencia. Quizás el hecho de querer residir en Cartagena, por conservar mi entorno familiar, si ha podido suponer un freno en mi carrera dado que las grandes oportunidades para este puesto se generan en las grandes ciudades como Madrid, Barcelona, Valencia… pero no por nuestra zona. Ahora trabajo para clientes en esas zona pero me desplazo en los proyectos que lo requieren, aunque ya la gente se está habituando a reuniones por videoconferencia.

7.- Como miembro de la comunidad, seguro que has recibido ofertas te “hacer el mal” de algún contacto, ¿alguna anécdota o caso que puedas contar?

Como te decía antes, no he pisado nunca “el lado oscuro de la fuerza”. Mi trabajo siempre ha estado basado en defender o proteger, no en investigar por donde entrar o qué vulnerabilidad explotar. Obviamente como conocedor de estos temas, porque si me mantengo al día de todo lo que puede ocurrir, te preguntan…pero nunca he tenido que hacer nada al respecto. Si recuerdo la desaparición de un familiar de una amiga, y me pidieron si podía tratar de entrar a su ordenador. Aquello era un conflicto importante porque era mayor de edad… y se puede cruzar una línea roja… pero afortunadamente se resolvió antes y no hizo falta actuar, aunque ya había indicado que había que ponerlo en manos de la policía.



8.- Qué tecnología sueles usar? Eres Android? iPhone? Mac? Alexa? ¡¡¡Cuéntanos tus secretos en materia Freak !!!.

Bueno, otro de mis campos profesionales es la privacidad y en ese sentido, cada vez vivo más obsesionado por tratar de dejar el menor rastro posible que pueda permitir análisis o estudios sobre mi persona y la de mi familia. He usado siempre la filosofía de “divide y vencerás” para que no única empresa conociera demasiado. Pero soy de IPhone (Que permite un control muy exhaustivo de la configuración de la privacidad) y tengo un iMac porque en materia de fotografía me facilita mucho las cosas.

Por desgracia, soy usuario de algunos de los servicios de Google (El verdadero peligro) y era de otros que han ido comprando las grandes. Ahora hay una peligrosa concentración de poder en las empresas tecnológicas que Europa, con la regulación en materia de privacidad, debe tratar de frenar. Hay en juego más de lo que nos imaginamos. Somos la sociedad más monitorizada… y eso pone en riesgo ya hasta nuestra libertad. Ya hemos visto que pueden diseñar qué hacernos llegar para condicionar lo que podemos pensar… Ahora hay que tener un mayor espíritu crítico… y cuestionarse la fuente, la intención y la veracidad.

9.- Cómo ves el sector de la ciber en 5/10 años? ¿Realmente las IA y demás tendencias se implementarán de la manera que creemos? A riesgo de equivocarse, haznos una pequeña visión tuya del escenario.

Cualquier nueva tecnología que sea capaz de procesar grandes volúmenes va a ser relevante… y si encima, aplicamos algoritmos que puedan detectar patrones allá donde el ser humano no es capaz de encontrarlos será beneficiosa, pero tanto para “los buenos como para los malos”. No vienen buenos tiempos… como decía antes, hay una deuda técnica con la seguridad que no se aplica por diseño y por defecto… y ahora estamos inmersos en la digitalización, en la industria inteligente, en hacer que todo tenga software, reporte un estado de situación, pueda ser monitorizado y, por tanto, pueda ser gestionado.

La inseguridad y los fallos software, por desgracia, va a costar vidas humanas. Bueno, eso ya está pasando. Hemos tenido accidentes de avión por errores software, han hecho saltar por los aires un gaseoducto al modificar los parámetros de control de la informática industrial que controla el proceso, hemos tenido filtraciones de información como el caso Ashley Madison que supuso el suicidio de dos personas. Si quieres ver más allá, en esas situaciones hay siempre una causa, la falta de garantías del software. Uno de los profesionales que más admiro y un referente es Bruce Schneier. Lo sigo desde hace años y si tiene esa capacidad visionaria de ver las cosas con simplicidad, pero identificando lo que nos viene encima. Su último libro, que he devorado este año, lo ha titulado “Haz clic para matarlos a todos”. La explicación es sencilla. Si hasta la fecha hemos estado preocupados por la confidencialidad de la información y asociábamos los problemas con las fugas o filtraciones, ahora el problema se centra en la integridad del dato. Con la cantidad de entornos automatizados, ser capaz de modificar valores supone un peligro inmenso. De hecho, esta semana he finalizado el Curso práctico Responsable de Ciberseguridad en IACS (Sistemas de Automatización y Control Industrial) y estamos en pañales en estas cuestiones. Soy coordinador del Centro de Ciberseguridad Industrial en la Región (http://www.cci-es.org) y hay una labor de evangelización muy importante todavía por hacer.

El mundo del cibercrimen por desgracia está muy industrializado ya, y dado los ingentes beneficios que genera, no va a parar. Pensemos en que cada campaña de ransomware genera ingresos que les permiten mejorar y obtener nuevos recursos para lograr crear una nueva variante que les vuelva a generar ingresos. Ellos están en una espiral de investigación e inversión continua con alta rentabilidad. ¿Qué industria pararía de crecer?

Además de la industria del cibercrimen, tenemos un nuevo problema: los Estados. Ahora, y será así en los próximos años, la seguridad se emplea como armamento. De hecho, no tengo ya tan claro que se aplique la seguridad por diseño y por defecto sin una motivación. Piensa que ahora una vulnerabilidad desconocida, es un punto débil para quien la tiene y un arma poderosa para quién la conoce y la puede usar. Vamos a ver una carrera armamentística por dotarse de equipos de investigadores cuya misión sea identificar vulnerabilidades (Eso ya existe y el mercado negro de estas mercancías mueven millonadas) que en el fondo es malo para todos. El objetivo de estos investigadores es identificar errores y, por tanto, ahora todo es revisado, analizado con la finalidad de encontrar agujeros. Pero una vez que se encuentran, no siempre se publican, se guardan para un uso posterior. Por tanto, los Estados ahora tienen un dilema: o trabajan por hacer las infraestructuras más robustas o trabajan para tener este tipo de ciber armamento a buen recaudo para que les sea útil en algún momento.

Hay una frase que cita BruceSchneier en su libro, de Dan Geer que lo resume todo “Una tecnología que puede darte todo lo que deseas, es una tecnología que puede quitarte todo lo que tienes”.


10.- Por último, y después de tu gran trayectoria, ¿crees que puedes lanzar algún mensaje de ánimo o sugerencia para los lectores jóvenes que nos leen?

Pues sí, hacen falta muchos ciber guerreros, mucha gente que se sitúe en las zonas de defensa. Y esta guerra se defiende desde muchas posiciones:

·      Siendo consciente como programador de que el software debe responder a una función pero asegurar que no hará nada extraño en un caso extraño. Hay que pensar en el uso habitual pero también en el caso de abuso.

·      Ser responsable y respetar la privacidad y la legislación existente en materia de intimidad. Doy clase en la universidad y muchas veces… me encuentro con alumnos que tienen ideas interesantes para montar su start-up pero no hay caído en que no todo se puede hacer. Las leyes establecen límites a la tecnología y ahora en el contexto del nuevo Reglamento de Protección de Datos, antes de “construir” hay que diseñar y según el tipo de tratamiento, incluso formalizado en una “Evaluación de impacto de la privacidad”. Es un análisis de riesgos sobre un producto en diseño para asegurar la seguridad de los datos tratados.

·      Ser un técnico responsable e instalar las cosas realizando tareas de bastionado y robustecimiento de la configuración. ¿Cuántos disgustos tienen su origen en instalaciones por defecto sin modificar cosas tan básicas como password por defecto o puertos y servicios abiertos que no son necesarios?

·      Ser ya un profesional centrado en la seguridad que se dedique a asesorar o vigilar empresas.

Hay un mundo apasionante … y diferentes tipos de perfiles técnicos que ocupar en las distintas capas de la seguridad:  Estrategia, táctica y operacional. No todo es pentesting o hacking. Esa es una actividad importante porque identifica problemas existentes… pero también se necesitan estrategias que definan los procesos a poner en marcha, la manera de medirlos, la forma de vigilarlos.

Últimamente también estoy trabajando en eso: diseñar cuadros de mandos de indicadores que sirvan para poder visualizar, de forma sencilla, gráficos en tiempo real que indiquen si se están produciendo situaciones que van a poner en riesgo la organización. Es un tema complejo porque tenemos muchas fuentes de datos distintas que proporcionan una visión parcial del problema… pero se trata de unirlo todo de forma que puedas tomar decisiones. En la gestión de incidentes se aplica el ciclo “OODA Loop”: Observar, orientar, decidir y actuar. Cuanta mejor información, más significativa y más accionable recibas, antes podrás obtener “conciencia situacional” que permita una reacción adecuada y eficiente que evite daños. 

Gracias por todo Javier, ha sido un placer que cuentes con Inseguros.

Related Posts Plugin for WordPress, Blogger...